CNAS/CMA 认证标志使用规范：合规边界与避坑指南​

CNAS/CMA认证标志使用规范：合规边界与避坑指南​

在检验检测、实验室服务等领域，CNAS（中国合格评定国家认可委员会）与 CMA（中国计量认证）标志是机构技术能力与合规资质的核心背书。然而，市场监管总局近年通报的多起违规案例显示，标志超范围使用、伪造变造、流程不合规等问题频发，相关机构面临罚款、资质吊销等严厉处罚。本文基于 CNAS-R01:2023 新版规则及《检验检测机构资质认定管理办法》，从标志本质差异、合规使用规范、违规案例警示及风险防控建议四大维度，系统拆解使用边界，助力机构规避合规风险。​

一、标志本质与核心差异：厘清使用前提​

CNAS 与 CMA 标志的核心区别源于认证性质与制度设计，二者的定位差异直接决定了使用场景的边界：​

​

​

关键补充：CAL 标志已退出历史舞台​

CAL（中国考核合格检验实验室）标志已被正式废止，不再授予新机构，其职能已整合至 CMA 体系。当前仍使用 CAL 标志的报告可能不被监管部门认可，建议机构及时更新报告模板，避免因使用失效标志引发合规风险。​

二、合规使用规范：独立使用与联合使用的边界​

（一）独立使用：严格遵循 “范围匹配 + 场景合规” 原则​

1. CMA 标志独立使用规范（法定强制要求）​

• 必用场景：检验检测机构在资质认定范围内，向社会出具具有证明作用的数据、结果时，必须在报告 / 证书封面上部适当位置标注 CMA 标志及证书编号，标志需按规定比例缩放，不得更改图形比例。​

• 免用场景：仅用于科研、教学、内部质量控制等非社会公证用途的报告，可不标注 CMA 标志。​

• 禁用场景：​

• 超资质认定范围出具的报告（如未获授权的检测项目）；​

• 未取得 CMA 资质或资质过期的机构使用；​

• 伪造、变造 CMA 标志或证书编号（含 PS 修改证书图片）；​

• 用于产品包装、广告宣传时暗示 “全项目认证”（仅可标注已获资质的项目范围）。​

2. CNAS 标志独立使用规范（自愿性认可要求）​

• 可用场景：​

• 经 CNAS 认可的检测 / 校准项目对应的报告；​

• 机构宣传材料（官网、手册）中体现认可资质（需标注认可范围）；​

• 国际业务、出口检验、跨境认证等需体现国际互认的场景。​

• 禁用场景：​

• 超出 CNAS 认可范围的检测项目；​

• 认可资格暂停 / 撤销后仍继续使用；​

• 暗示认可覆盖未获授权的领域（如 “CNAS 认证全品类检测”）；​

• 与非认可项目混合标注，误导用户判断。​

（二）联合使用：双标并用的合规要求​

当机构同时具备 CNAS 认可与 CMA 资质时，可联合使用双标志，但需满足以下条件：​

1. 范围一致性：双标志仅能用于 “同时在 CMA 资质范围与 CNAS 认可范围内” 的检测项目，不得为超范围项目标注双标志；​

2. 标注规范性：分别标注完整的证书编号，不得合并设计标志图形，不得省略任一标志的编号信息；​

3. 场景适配性：适用于招投标、产品注册备案、跨境贸易等需同时满足国内合规与国际认可的场景，如电商平台质检报告、出口产品检测认证等。​

三、典型违规案例警示：这些 “红线” 绝对不能碰​

市场监管总局近年通报的违规案例集中暴露了五大高频风险点，相关处罚结果为机构提供重要警示：​

案例 1：伪造 CMA/CNAS 证书用于宣传​

东莞市环测通标准技术服务有限公司在淘宝网店发布 “CNAS/CMA 质检报告办理” 广告，伪造 CMA 证书（编号 201919013451）及 CNAS 证书（注册号 CNASL6541）的 PSD 文件用于宣传，未持有对应实物证书。监管部门依据《检验检测机构资质认定管理办法》《广告法》，对其处以合计 2.5 万元罚款。​

• 违规核心：伪造认证标志及证书，属于典型的虚假宣传与合规欺诈。​

案例 2：未取得 CMA 资质却出具带标报告​

南京优航环保科技有限公司在未取得 CMA 资质的情况下，向委托人出具标注 CMA 标志的检测报告，并通过网络平台虚构交易与评价。监管部门对其处以合计 6 万元罚款（含未取得资质执业、伪造证书、虚假宣传三项处罚）。​

• 违规核心：无资质使用强制性认证标志，触碰法定准入红线。​

案例 3：超范围使用 CMA 标志​

临沂英正检测服务有限公司在未取得板材产品 CMA 检测资质的情况下，累计出具 3832 份带 CMA 标志的板材检验报告。监管部门依据《检验检测机构资质认定管理办法》，对其处以 3 万元罚款，并责令停止违法行为。​

• 违规核心：标志使用范围与资质认定范围不一致，属于 “超能力违规”。​

案例 4：标志标注不规范（形式违规）​

某环境检测机构出具的报告中，CMA 标志未标注证书编号，且图形比例被随意拉伸。监管部门在监督检查中责令其整改，并处以警告，若逾期未改将面临进一步处罚。​

• 违规核心：忽视标志标注的形式要求，违反 “准确标注编号 + 按比例使用” 的合规规定。​

四、合规风险防控建议：建立全流程管控机制​

1. 建立标志使用审核机制​

• 制定《认证标志使用管理 SOP》，明确标志使用的审批流程、责任部门（建议由质量部统一管控）；​

• 建立 “资质范围清单 - 检测项目 - 标志使用” 对应表，避免超范围标注；​

• 留存标志使用记录（如报告编号、使用日期、审批人），确保可追溯。​

2. 强化人员合规培训​

• 针对检测人员、报告审核人员、市场推广人员开展专项培训，重点讲解标志使用边界、违规案例及处罚后果；​

• 结合 CNAS-R01:2023 新版规则，更新培训内容，确保人员掌握最新要求。​

3. 规范报告与宣传材料管理​

• 统一报告模板，将 CMA/CNAS 标志及编号固化至模板中，仅允许在资质范围内的项目报告中启用标志；​

• 审核宣传材料（官网、电商页面、手册）中的标志使用场景，删除 “全项目认证”“包通过” 等虚假宣传表述，明确标注认可 / 资质范围。​

4. 定期开展合规自查​

• 每季度核查标志使用情况，重点排查：超范围使用、标志标注不规范、证书过期后未停用等问题；​

• 同步核查检测设备检定状态、人员资质有效性，避免因配套条件不合规导致标志使用失效。​

5. 建立应急处置机制​

• 若发现违规使用情况，立即暂停相关报告出具，回收已发放的违规报告；​

• 针对监管部门指出的问题，采用 5Why 分析法深挖根源，制定 CAPA（纠正与预防措施）并验证有效性。​

五、结语：合规使用是资质价值的核心保障​

CNAS 与 CMA 标志的价值不仅在于 “背书效应”，更在于其背后的合规承诺。机构在使用标志时，需始终坚守 “范围匹配、场景合规、形式规范” 三大原则：CMA 标志是法定红线，不可触碰无资质使用、超范围使用等违规行为；CNAS 标志是国际公信力的体现，需杜绝虚假宣传与误导性标注。​

在监管日趋严格的背景下，标志使用合规已成为检验检测机构的生存底线。建议机构以新版规则为依据，建立全流程管控体系，将合规要求融入报告出具、宣传推广、人员培训等各个环节，既发挥认证标志的市场价值，又规避行政处罚风险，真正实现 “以合规促发展”。​

如需获取《CNAS/CMA 标志使用自查清单》或《报告模板合规优化指南》，可随时沟通，助力机构精准落实合规要求！