CBAM与产品碳足迹有何区别

CBAM（欧盟碳边境调节机制）与碳足迹（产品全生命周期碳足迹）经常被混为一谈，甚至直接将两者画等号，这其实是不对的，今天我们就来聊聊两者的区别，如表格所示：

在应对气候变化和促进绿色发展的全球努力中，欧盟的碳边境调整机制（CBAM）和生命周期评估（LCA）提供了两种不同的方法来衡量和管理产品在整个生命周期中的碳足迹。尽管两者有着明显的区别，但它们共同的目标都是推动企业和国家实现节能减排，保护环境，并确保在全球市场上的竞争力。

一、CBAM的核心关注点

CBAM主要聚焦于原材料获取和生产制造过程中的直接碳排放，包括生产过程中消耗的供热或制冷所产生的间接排放。这意味着无论这些能源服务来自何处，只要是在欧盟境内消费的产品，其生产环节的碳排放都必须被纳入CBAM的核算范围。值得注意的是，CBAM并不涵盖运输、使用阶段以及报废处理时的碳排放，这使得它更专注于产品的上游活动，特别是那些对环境影响较大的部分。

二、LCA的全生命周期视角

相比之下，LCA提供了一个更为全面的“从摇篮到坟墓”的分析框架，覆盖了产品的整个生命周期——从原材料的开采、加工、生产制造、包装和运输，一直到最终用户的使用直至废弃后的处理。由于每个行业的特性和产品的复杂性各异，LCA的应用需要依据特定的行业标准和规范来进行定制化设计。这种方法不仅能够识别出所有可能产生温室气体排放的环节，还为企业提供了优化供应链管理和改进生产工艺的机会。

三、殊途同归的低碳转型路径

虽然CBAM和LCA采用了不同的核算边界，但它们都在引导企业走向更加环保和可持续的发展道路。对于希望保持国际市场份额的企业来说，理解并适应这两种方法是至关重要的：

• 短期策略：针对出口至欧盟市场的商品，企业应当优先考虑符合CBAM要求的措施，减少生产过程中的碳排放，以避免潜在的关税成本增加。

• 长期战略：站在更高的视角看待人类的可持续发展，企业应该采用LCA作为工具，致力于在整个产品生命周期内降低碳足迹。这不仅能帮助企业满足当前的法规要求，还能在未来全球碳定价机制逐渐普及的过程中占据有利位置。